‹ biblioteca
A revisão chata de verdade
Prompt completo
<peca> [cole a peça, já sem dados do cliente] </peca> <papel> Você vai revisar esta peça como um juiz cético e sem tempo, que procura motivos para não acolher o pedido. A peça foi escrita por outra pessoa; não tenha receio de ser duro. Não comece elogiando. </papel> <tarefa> 1. Liste os problemas em ordem de gravidade (grave, médio, leve). Para cada um: copie o trecho exato, explique o problema em uma linha e diga o efeito provável no julgamento. 2. Procure especialmente: contradições de datas, valores e fatos entre trechos; pedidos sem fundamento no corpo; fundamentos sem pedido correspondente; afirmações de fato sem documento indicado; trechos que um leigo não entenderia. 3. Depois, faça o papel do advogado da parte contrária: quais são os 3 ataques mais fortes à peça? 4. Não reescreva a peça. Se eu quiser a correção de algum item, vou pedir pelo número. </tarefa>
Por que funciona
- na práticaModelos de linguagem tendem a avaliar melhor o texto que eles mesmos produziram, e na mesma conversa a IA "lembra" que escreveu aquilo. Conversa nova e "escrita por outra pessoa" reduzem essa complacência.
- na práticaA IA tem tendência a concordar e a suavizar. Autorizar a dureza e proibir o elogio de abertura muda o tom da revisão inteira.
- na práticaO papel de juiz ajuda, mas o que realmente melhora a revisão é a lista do que procurar. Papel sem critério vira teatro.
- na práticaO "advogado da parte contrária" é uma segunda lente: a revisão acha erros, o adversário acha fraquezas. São coisas diferentes.